Se avete bazzicato in rete di questi tempi avrete sicuramente notato il flame scatenato intorno alle icone Oxygen.
Ve lo riassumo in breve,sperando di non sbagliare che in questi casi non è un bene:
Il team dietro Oxygen aveva deciso di rilasciare le icone in SVN.Questa mossa naturalmente è stata fatta per permettere a chiunque volesse contribuire di farlo nel modo più semplice possibile…di solito nei progetti OS si fa così…
Poco dopo qualche intelligentone ha pensato bene di creare un pacchetto per Gnome…
La polemica è scattata subito quando un blogger italiano, Neffscape ha pubblicato un post su “quant’è bello il mio desk gnome con Oxygen gne’ gne’ gne’ ” (qui avrei dovuto essere un pò più professionale ma chissenefrega!) la personalizzazione di Gnome con tale pacchetto di icone
David Vignoni si è naturalmente indispettito di questa cosa e la polemica è scoppiata!Hanno pensato bene di mettersi in mezzo altri eminenti idioti come tale Nathan Willis che con la scusa di difendere il concetto di OS non ha pensato che la gente spende energie e tempo per realizzare piccoli sogni.Sia Wade Olson che Nuno Pinheiro hanno lamentato le proprie ragioni.Naturalmente le Oxygen messe a disposizione di tutti su un server pubblico SVN erano utilizzabili a piacimento nei termini delle due licenze con cui sono rilasciate ma qui più che altro si tratta di una questione di principio e a volte nascondere le proprie argomentazioni dietro il piano legale non ti rende meno stupido alle orecchie di chi ti ascolta.Gli sviluppatori di Oxygen hanno gentilmente chiesto di non distribuire più pacchetti con le icone di Oxygen per Gnome (o qual che sia DE) e naturalmente qualcuno ha ascoltato,qualcuno se n’è fregato com’era lecito aspettarsi.
Grande rispetto invece ha mostrato il team di Gnome-Look (o l’autore,non so bene,ma l succo è quello) che ha rimosso il pacchetto incriminato dimostrando di aver compreso che questo mondo aperto e libero sarebbe davvero un pò più carino se l’educazione e il buon senso avessero la meglio su qualsiasi cavillo legale.
Ecco qui la pagina del pacchetto per Gnome…non trovate nulla?Appunto!
[AGGIORNAMENTO]
Consiglio di leggere almenoil commento di David che chiarisce la situazione e l’articolo da lui citato nel link.
Novembre 7, 2007 alle 9:46 pm |
Grazie per il post. Un solo chiarimento. Il fatto che io mi sarei indispettito è una forzatura di Nathan Willis. Se si legge il mio post originale si vede che prendo la cosa con filosofia (in quanto so quale licenza abbiamo scelto). Nel post originale dico che in pratica un po’ mmi fa piacere che la gente frema per usare le icone in quanto significa che stiamo facendo un buon lavoro e mi auguro anche che questo porti nuovi utenti da Gnome, ma non solo, da Windows e Mac pure. Nessuno di Oxygen ha mai chiesto all’autore di Oxygen-Refit ( il tema di oxygen gnome) di rimuovere il pacchetto, Nathan ancora una volta invece di informarsi ha fatto delle sue supposizioni delle argomentazioni.
Questo era il senso del mio post originale. La gente si è scannata su quello che Nathan Willis ha scritto sul mio conto. L’articolo di Linux.com è una vera e propria diffamazione pubblica basata su fatti non reali. Il suo non è un articolo ma un “rant” infondato che purtroppo ha avuto tantissima eco a causa della popolarità del sito su cui scrive.
Consiglio a tutti di leggersi questo post dove la persona Nathan Willis viene smontata come giornalista passo dopo passo:
http://digg.com/linux_unix/Five_golden_rules_for_a_journalist
Novembre 7, 2007 alle 10:09 pm |
Se le icone sono rilasciate sotto una certa licenza e un tizio fa un porting su gnome rispettando la licenza non vedo il problema… “gnome e KDE” santa pazienza ma quando finirà questa storia di chi è il migliore. Su KDE-look c’è un porting emerald di un tema osx…
Novembre 7, 2007 alle 10:19 pm |
[...] montoya83 wrote an interesting post today onHere’s a quick excerptSe avete bazzicato in rete di questi tempi avrete sicuramente notato il flame scatenato intorno alle icone Oxygen. [...]
Novembre 8, 2007 alle 3:09 am |
quale mancanza di principio comporterebbe l’uso di quelle icone in oxygen scusa?
Novembre 8, 2007 alle 6:44 am |
Toc toc, posso? Sono quel “Tale Neffscape”, quello che “guardate quanto è figo il mio desktop con oxygen gnè gnè gnè”.
Prima di tutto io NON sono un blogger italiano, secondariamente mi secca un po’ essere infilato in questa storia come se fossi io ad aver pubblicato e distribuito il tema oxygen, quando invece Oxygen Refit si trovava su GNOME-Look, ovvero il sito più visitato al mondo da chi cerca icone e temi per GNOME.
Io ho soltanto avuto un colpo di incontenibile gioia quando senza aspettarmelo ho trovato davanti a me uno dei temi che bramavo da più tempo (si, sono malato per queste cose) e non ho fatto altro che scrivere un post sul MIO blog (tra l’altro a notte fonda, proprio come adesso, quando vorresti andare a dormire ma qualcosa dentro ti impedisce di farlo… come quando sei troppo felice o troppo incazzato per lasciar perdere).
Probabilmente se non fosse stato per Davide stesso, quel post avrebbe ricevuto le sue solite duecento visite e la cosa si sarebbe fermata li. Invece sono mesi che ricevo insulti su blog come questo e per e-mail perchè sono stato identificato come un “bastardo che non rispetta il lavoro altrui”.
Io rispetto il lavoro di Davide e anzi, mi prostro ai suoi piedi per l’immenso lavoro che sta compiendo per la comunità ma non trovo giusto che si metta sul rogo chi semplicemente esercita la propria libertà di scrivere, parlare ed esprimersi. Siamo nel mondo del software libero porco giuda, dobbiamo mettere in discussione anche libertà fondamentali come quella di poter scrivere su quel che ci pare?
Termino ribadendo la mia stima a Davide Vignoni e tutto il team di Oxygen. Credo che il danno sia stato ormai ampiamente ricompensato. Avete mai sentito parlare di un tema di icone che riesce a cavalcare i rotocalchi per mesi prima del loro rilascio? Oxygen ha battuto iPhone: è da più di sei mesi che si parla di Oxygen senza averlo ancora veramente provato in versione definitiva! Se fossi l’autore di un tema del genere mi basterebbe sapere che ci sono migliaia di utenti nel mondo che parlano del mio lavoro, migliaia di persone che non stanno più nella pelle e non vedono l’ora di mettere le mani sull’oxygen originale per essere veramente soddisfatto ed orgoglioso del mio lavoro. Sicuramente questo ripagherebbe appieno lo sforzo e l’impegno profuso.
Ovviamente l’effetto sorpresa fa sempre piacere, ma non credo che per ottenerlo il rilascio in SVN e in doppia licenza open sia effettivamente il miglior strumento per tutelare questo genere di cose…
Novembre 8, 2007 alle 11:47 am |
@Neff
Ciao Neff.Sono daccordissimo,nel senso che mica è colpa tua se si è scatenato questo flame intorno alle Oxygen,non ho mai detto il contrario!
Poi:tu sul tuo blog puoi scrivere tutto quello che vuoi e anche io come te mi entusiasmo per certe cose(ognuno le sue) e fino a notte fonda ci sto dentro.Non ho mica detto che hai fatto qualcosa di male!Ho solo detto detto che il tuo post è stato un pò l’inizio di questo flame semplicemente perchè è quello che riporta David in cima al suo di post.Riporto:
“It all started from a post from an italian blogger linking to a so called Oxygen Refit icon theme on gnome-look.org [...]”
Il fatto che ti si chiami “blogger italiano” è perchè curi un blog ed è scritto in italiano
Io al posto tuo avrei fatto la stessa cosa!Il tono canzonatorio mi divertiva per riportare i contenuto del tuo post…per quello se vuoi puoi prendertela!Davvero,se il tono canzonatorio (vedi “gne gne”)ti da fastidio non ho nessun problema ha sostituirlo con una citazione più seria,basta che me lo dici.
Novembre 8, 2007 alle 1:21 pm |
L’aver riportato “bloggher italiano” così pari pari dall’altro articolo denota una scarsa informazione sui fatti..
io neffscape lo ho nei feed da tempo e basta andare sul suo sito che è uno sfizzero
Inoltre sembra che sia davvero lui l’untore del pacchetto di oxygen.
Capisco il fatto che al di là del rispetto della licenza, ci siano altri valori da rispettare, ma allora è inutile che un progetto sia opensource e coperto dalla seguente licenza:
The Oxy (wordpress) theme is based on the famous Kubrick theme and it’s covered by the Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.5 License
se poi si viene ad argomentare su come è stato liberamente utilizzato un prodotto.. a me farebbe veramente arrabbiare scegliere software libero e poi essere controllato per come lo uso! Allora tantovale affidarsi al sw proprietario no?
Fino al momento della pubblicazione definitiva adottate una no-derivates e tagliate la testa al toro e non fate sentire la gente in colpa.
La mancanza qua, per quanto banale sia tutta questa faccenda, è tutta del team Oxygen.
Cmq capisco anche che tanto di questo casino è solo frutto del flame scatenato dal giornalista e spero che non ci siano rancori all’interno delle parti in questione.
Novembre 8, 2007 alle 4:57 pm |
@Fabrizio
Non me la sono presa per il “gnè gnè” ma per il fatto che hai forzato la notizia, dandole un tono molto più accusatorio nei miei confronti. Siccome ci vuole poco a trasformare i miti in verità o dimostri tatto e competenza nel trattare temi come questo o scusami, per tanto così è meglio tacere. Se capisci quel che ha scritto Davide, non puoi affermare che lui si sia sentito “indispettito” dalle mie azioni. Davide ha semplicemente appreso dal mio blog che qualcuno stava pubblicando un suo tema, affermando tra l’altro che c’era da aspettarselo data l’apertura della licenza delle icone Oxygen Refit.
Non è dunque necessario che censuri il gnè gnè, sei libero di scrivere che il mio blog ti fa schifo se vuoi, ma non è questo il punto. A me interessa non diventare – a causa dei tuoi virtuosismi linguistici – quello che non sono. Ovvero un bastardo irrispettoso che fregandosene delle raccomandazioni di developers e designers (che invece stimo) ha diffuso un tema che altrimenti non sarebbe mai stato usato. Tengo a precisare che al momento del mio post erano già stati migliaia i download per Oxygen Refit. Questo significa che la mia unica “colpa” è quello di aver parlato di un tema che doveva essere tabù in Italia, ma francamente tabù e software libero non credo abbiano molto in comune.
Di pure che sono un bastardo perchè ho parlato di oxygen refit in italia, ma per favore verifica le tue fonti e non forzare le notizie. Il commento sul “blogger italiano” era semplicemente un modo per farti notare che prima di scrivere dovresti sapere riguardo a ciò su cui scrivi. (P.S: se volevi dire un blog di lingua italiana potevi scrivere un blog “in italiano”)
Detto questo ringrazio feindbut per il commento in mia difesa. Spero di poter mettere una pietra sopra questa storia, direi che la polemica ha superato ogni limite. In ogni caso state tranquilli anche se mi scaldo quando vengo risucchiato in flame con mi appartengono, per quanto mi riguarda non ce l’ho con nessuno.
Novembre 8, 2007 alle 6:20 pm |
@All
Scusate,ma stiamo dicendo tutti la stessa cosa!Il tuo blog, Neff, è stato citato da David,per questo è finito nel riepilogo dei fatti.Non ti ho attaccato,sinceramente…il fatto che ho scritto “Italiano” passamela,è una svista dovuta da due fatti:
1)Era una citazione presa pari pari
2)Il tuo post è scritto in italiano
ma mica volevo dire “sporco blogger italiano”!Ci siamo capiti a questo punto,quindi spero non ci sia nessun rancore.Ho censurato lo “gne gne” pechè era effettivamente di cattivo gusto(tu, giustamente, non mi hai chiesto di farlo,me ne sono reso conto da solo),Volevo solo riparare al cattivo gusto ma l’ho lasciato tagliato perchè l’errore si paga e non posso certo uscirmene bellamente togliendo parti di un post.C’era e lo lascio tagliato,ma lo taglio perchè non è giusto scriverlo…nei tuoi confronti!Non ci conosciamo certo, ma questo non cambia niente!
Per il resto la seconda parte del post è unamia considerazione,ossia che il buon senso potrebbe andare oltre le licenze.Chiunque può pensarla diversamente e infatti i commenti tuoi e di feindblut danno una chiara visione dell’altra parte.
Per il resto questo resta un blog,nonuna testata giornalistica,non ne ha mai avuto le pretese,quindi le mie riflessioni e i le mie idee resteranno sempre in bella mostra.
Un saluto a Neff !
Novembre 8, 2007 alle 8:15 pm |
Io condivido in pieno il post di david, è indiscutibile che non ci siano violazioni nelle licenze, però chiunque ci resterebbe un po’ male se vedesse il suo lavoro “svenduto” prima del tempo…
comunque questo davvero è la riprova che tutto il team di oxygen sta facendo un lavoro meraviglioso, e mi auguro che possa portarlo a termine nel migliore dei modi, e anche perchè no mi auguro che spinga altri team a sviluppare temi sempre più belli, per rendere i nostri desktop sempre più “accoglienti”
Novembre 9, 2007 alle 2:58 am |
eh già nella foga mi son dimenticato di fare i complimenti a tutto il team oxygen
Novembre 9, 2007 alle 12:25 pm |
@Fabrizio
Non ti preoccupare della storia dell’Italiano, mi hai frainteso
Non ho niente contro gli italiani e di certo non mi offendo se mi dai dell’italiano! Leggi bene quel che ho scritto nel mio precedente commento!
Per quanto riguarda la seconda parte del tuo commento relativo al rispetto della volontà degli autori affinchè oxygen non venga “svenduto”, devo dire che mi sento alquanto contrariato. Mi chiedo con quale criterio Davide e compagni abbiano scelto queste licenze per il proprio tema, che senso ha scegliere licenze aperte se poi si chiede alla gente di ignorare questo fatto? Insomma scegliere una licenza permissiva e poi far sentire in colpa chi esercita i diritti conferiti da questa licenza è un comportamento maturo e responsabile?
A parte questo dispiace anche a me che gli autori sentano il proprio lavoro come “svenduto” e siano delusi per questo.